Skupinová terapie je zvláštní rostlinou v zahradě psychoterapie. Je odolná: nejlepší
dostupný výzkum prokázal, že skupinová terapie je účinná, je stejně mocná jako
individuální terapie. A přesto potřebuje stálou péči.
Je už jejím věčným osudem,
že je pravidelně dušena stejným starým plevelem: „povrchní“, „nebezpečná“,
„druhořadá – k použití jen tehdy, když není individuální terapie dostupná nebo si
ji klient nemůže dovolit“.
Klienti a mnozí odborníci z oblasti duševního zdraví stále podceňují skupinovou
terapii a bojí se jí. A právě tyto postoje bohužel nepříznivě ovlivňují výcvikové
programy. Skupinové terapii se nikdy nedostalo akademického uznání. Stejná
situace je běžná na klinikách a v hierarchii nemocniční správy: lidé, kteří se
nejvíce věnují skupinové terapii, se málokdy těší postavení odborné autority.
Proč? Možná proto, že se skupinová terapie nemůže očistit od antiintelektuálního
hnutí encounterových skupin nebo kvůli vnitřním metodologickým překážkám, jež
brání pečlivému a přesnému výzkumu, který by měl skutečně smysl. Možná proto,
že my terapeuti sdílíme přání klientů být jedinečným a výjimečným předmětem
pozornosti, jak to slibuje individuální terapie. Možná se mnozí z nás raději
vyhnou úzkosti spojené s rolí skupinového vedoucího, která představuje větší
veřejné vystavení sebe jako terapeuta, menší pocit kontroly a řízení, strach ze
zaplavení skupinou, více klinického materiálu ke spojování. Možná proto, že
skupiny v nás vyvolávají nepříjemné osobní vzpomínky na dřívější zážitky ve
skupinách vrstevníků.
Pokusy obnovit zájem o skupinovou terapii byly vždy úspěšné – ale jen na krátká
časová období. Po počáteční vlně obnoveného nadšení pro skupinovou terapii
následuje přehlížení a brzy se starý známý plevel opět protlačí na povrch. Vyžaduje
to celou novou generaci dobře vyškolených zahradníků a stojí za to, abychom
věnovali pečlivou pozornost vzdělávání začínajících skupinových terapeutů a svému
vlastnímu pokračujícímu odbornému rozvoji.
V této kapitole předkládám své názory na výcvik ve skupinové terapii, nejen jako
určitá doporučení pro osnovy výcviku, ale i v podobě obecných úvah o základních
principech výcviku. Přístup k terapii popsaný v této knize je založen jak na klinické
zkušenosti, tak na zhodnocení nejlepších dostupných výsledků výzkumů. Podobně
je klinické zaměření a zaměření na výzkum v těsném vzájemném vztahu v průběhu
výuky: získání výzkumného postoje k vlastní práci a k práci druhých stejně jako
kladení si otázek je pro vývoj zralého terapeuta nutné.
Mnoho výcvikových programů pro odborníky z oblasti duševního zdraví je
založeno na modelu individuální terapie a buď neposkytuje výcvik ve skupinové
terapii, nebo ho nabízí jako volitelnou část programu. Přes jasné uznání, že praxe
skupinové terapie bude nadále růst, současné průzkumy ukazují, že ve většině
akademických výcvikových programů opravdové zajištění skupinového výcviku
chybí. Ve skutečnosti není neobvyklé, že studenti dostávají výbornou intenzivní
supervizi pro individuální terapii a potom jsou v počátcích programu žádáni,
aby vedli terapeutické skupiny bez jakéhokoli zvláštního vedení. Mnozí vedoucí
programů zřejmě očekávají, bláhově, že studenti budou schopni nějak převést svůj
výcvik v individuální terapii na dovednosti ve skupinové terapii, aniž by prošli
vlastním zážitkem ve skupině nebo klinickou zkušeností, které by pro ně měly
význam. Nejen že to neposkytuje dostatečné vedení, ale přivádí to studenty ke
znehodnocování skupinové terapie.
Je nezbytné, aby si tvůrci výcvikových programů v oblasti duševního zdraví
uvědomovali potřebu důkladných, dobře organizovaných programů ve skupinovém
výcviku a nabízeli programy, které odpovídají potřebám studentů ve výcviku. Americká
společnost pro skupinovou psychoterapii (American Group Psychotherapy
Association /AGPA/) a Americká společnost pro poradenství (American Counseling
Association) stanovily normy výcviku pro osvědčení ke skupinové terapii, které mohou
sloužit jako vzor pro výcvik. Například národní seznam skupinových terapeutů
s osvědčením AGPA vyžaduje nejméně 12 hodin didaktického výcviku, 300 hodin
vedení skupinové terapie a 75 hodin supervize skupinové terapie u skupinového
terapeuta, který splňuje podmínky osvědčení.
Krize lékařské ekonomiky a růst řízené zdravotní péče nás nutí k tomu, abychom
si uvědomili, že individuální psychoterapie asi nebude schopna pokrýt naléhavé
potřeby v oblasti duševního zdraví veřejnosti. Vedoucí řízené péče také předpovídají rychlý růst používání skupinové terapie, zejména ve strukturovaných a časově
omezených skupinách.5 Je zcela jasné, že s postupem času budeme na skupinové
přístupy spoléhat stále více. Domnívám se, že každý psychoterapeutický program,
který toto nedokáže uznat a nebude od svých studentů očekávat, že získají úplné
odborné schopnosti ve skupinové i individuální terapii, nebude schopen splnit své
povinnosti a závazky k oboru.
Každý program má své jedinečné potřeby a zdroje. Protože si nemohu dělat naději
na to, že bych nabídl podrobně propracovaný plán pro obecný výcvikový program,
rozeberu v následujícím oddíle čtyři hlavní složky (kromě didaktické a teoretické),
které považuji pro úplný výcvikový program za podstatné: 1. pozorování zkušených
skupinových terapeutů při práci; 2. důkladná klinická supervize prvních skupin
studentů; 3. osobní zkušenost ve skupině; a 4. vlastní psychoterapeutická práce.
Internetový obchodník roku 2009
Nedovolte mozku stárnout